• RSS订阅 加入收藏  设为首页
二分时时彩可以买吗

大学生丢手机告轻轨公司:摄像头太少致无法破案大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:大学生丢手机告轻轨公司:摄像头太少致无法破案大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网原告认为轻轨公司设置摄像头太少近日,长春市朝阳区人民法院审理并判决了一起民事案件:刚毕业的吉大法学院大学生简先生状告长春市轨道交通有限责任公司(以下简称轻轨公司),理由是他在坐轻轨时手机被两个人偷了...
大学生丢手机告轻轨公司:摄像头太少致无法破案大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 原告认为轻轨公司设置摄像头太少近日,长春市旭日区国民法院审理并判决了一路民事案件:刚卒业的吉大法学院大学生简师长教师状告长春市轨道交通有限责任公司(以下简称轻轨公司),来由是他在坐轻轨时手机被两小我偷了,他质疑轨公司摄像头太少,画面不清,致无法破案……11月6日,法院判决简师长教师一审败诉,简师长教师不服,提出上诉。简师长教师到底为何要一纸诉状将轻轨公司告上法庭呢?简师长教师称,2014年11月30日晚6时许,他在长春火车站乘坐轻轨三号线准备回黉舍,在轻轨三号线火车站站点候车时人很多,裤兜里的苹果6手机是他刚花6000元买的,上车时人很挤,当时他发明手机丧失后,立时打电话报了警。案发后,他到轻轨治安派出所做了笔录。状告轻轨公司一审败诉2015年事首年月,简师长教师开始准备起诉所需的相关材料,并将起诉轻轨公司的起诉状递交给长春市旭日区国民法院,法院于6月15日立案,11月6日做出了一审民事判决:原告诉称:1.长春站候车厅仅安装一个监控探头,并设置在车头处,看不清车身中心部位的犯罪嫌疑人面部特点,别的监控分辩率异常低;2.车内监控录像没有存档,未能有效锁定犯罪嫌疑人,以至于不能破案;3.原、被告之间存在着客运合同关系,原告有被告之安然防备义务,但被告监控办法不到位,主观上具有严重过失;4.请求判令被告补偿原告损失1057.6元、交通费50元,被告更换陈腐监控设备、增加监控数量,以防止类似案件发生。被告辩称:1.被告没有违约的情形,也不存在错误,被告承担的安然义务应限于办事本身,承运人无法杜绝在公共运输车辆上的违法犯罪行为,也不应为他人的犯罪行为承担责任;2.原告手机被盗与被告的运输行为之间没有因果关系……3.被告的监控系统是在2011年7月份验收合格的工程,相符应用要求;4.原告诉称手机系在兜里被盗,损失是自身疏于保管造成的。法院审理认为:原告手机丧失系他人犯罪行为所致,不能归责于承运人,即没有证据证实承运人对手机丧失存在错误,是以对原告的主张不予支持。关于原告主张的更换监控设备、增加监控数量等诉讼请求不属于本案审理范围……一审判决:驳回原告的诉讼请求。原告:决定上诉“对于败诉我无异议,但还要上诉!”如今的简师长教师已经大学卒业,在贵阳一家公司做法务工作,他收到的判决书的时间为11月17日,收到这份判决书后,他当即就决定上诉。简师长教师说,他起诉的初衷也不是为了胜诉,更多的是出于公共利益保护的考量。他要抛出一个话题,让人人评论辩论轻轨公司到底存不存在过失?碰到类似的情况是不是需要人人较真?他说,他想督促轻轨公司有效地采取办法弥补安保破绽,也愿望借此来警示其他供给类似公共办事的供给者。轻轨公司:原告概念极端昨日,新文化记者采访了轻轨公司一位负责人,他说,简师长教师的概念有些极端,很轻易陷入误区。轻轨站点是公共场所,与公交车、商场等场所一样,公司不能限制某小我合法进入,在这些公共场所,警示群众“留意保管随身携带物品安然”的提醒随处可见,已经实行了告知义务。是以,对于简师长教师丧失手机一事儿,是其自身保管疏忽造成的,轻轨公司没有错误。律师:司法不能解决所有问题对于这起官司,吉林吉翔律师事务所刘海波律师评论道:在本案中,消费者是以城市公走运输合同胶葛为案由提起诉讼的,这就要求对“因轻轨公司未尽到法定或约定义务,导致消费者自身携带物品在人流密集区遭第三人偷窃”这一情节进行举证,而事实上,消费者很难举证。也就是说,司法不能解决生活中所有的问题。不过,该案对完善社会现实的不足具有积极的意义。

标签:大学生丢手机告轻轨公司:摄像头太少致无法破案大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号