• RSS订阅 加入收藏  设为首页
二分时时彩可以买吗

社科院专家:复旦学生为投毒被告求情合理合法_东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:社科院专家:复旦学生为投毒被告求情合理合法_东莞时间网社科院专家:复旦学生为投毒被告求情合理合法_东莞时间网 -->2018年02月17日 星期六 新闻图片国内新闻权威公告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体新闻财经问政报料专题民调房产汽车娱乐观影体育健康教育旅游活动团购遗失订报...
社科院专家:复旦学生为投毒被告求情合理合法_东莞时间网 社科院专家:复旦学生为投毒被告求情合理合法_东莞时间网 --> 2018年02月17日 礼拜六 新闻图片国内新闻威望通知布告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体 新闻 财经 问政 报料 专题 民调 房产 汽车 娱乐 观影 体育 健康 教导 旅游 活动 团购 遗失 订报 东莞日报 东莞时报 手机报 国内新闻 >社科院专家:复旦学生为投毒被告求情合理合法 社科院专家:复旦学生为投毒被告求情合理合法 来源:2014-05-15 11:10:46记者: 原标题:社科院专家:复旦学生为投毒被告求情合理合法  访谈嘉宾:刘仁文中国社会科学院法学所研究员、刑法室主任日前,复旦大学177逻辑学生给上海高院写“求情信”,为“复旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事,激发烧议。“求情信”是否发挥感化,该若何看待“求情信”,以及围观者的心态?“求情信”更像“法庭之友”1、新京报:今朝的舆论两极分化比较明显,支持者认为,复旦学子有权表达对“死立决”的立场。质疑者认为,复旦学子的同情心用错了地方。你怎么看?刘仁文:从谈吐自由的角度看,对同一个公共事宜持不合概念,是完全正常的。即便在美国,尽管死刑只是作为一种极其例外的象征性科罚而存在,但假如要判处或履行一小我的死刑,“否决死刑”和“支持死刑”的声音都邑经由过程各类渠道发出来。然则,在“复旦投毒案”判决时,社会上似乎只有支持死刑的声音,而没有否决死刑的声音。所以,从这个角度看,能出现这样“救人一命”的声音,总的来说照样件好事。值得沉思的是,我国的“死刑”有很强的文化基因。比如,尽管“求情信”出来之后激发了不合的争议,但对复旦师生进行责备的声音照样占很大比例的。同时需要反思的是,为什么仅仅把“求情信”寄给法院这样一种正常的民意表达,就会受到如斯大的否决?2、新京报:签署“求情信”的师生,是否如某些人所责备的“法盲”?刘仁文:首先,不管是谁,都有表达诉求的权利,这和自身是否具备司法素养没有太大关系。其次,即就是“法盲”,也不宜责备。法院应当应用一切可能的渠道听取民意,只要不是被民意裹挟。3、新京报:国外法院若何去倾听民意呢?刘仁文:国外有一个“法庭之友”(或译作“法院之友”)轨制。简单说,“法庭之友”不是诉讼当事人的任何一方,可所以任何一个组织或小我,回应诉讼双方的当事人请求,或是出于自愿,提出相关资讯与司法解释的司法文书给法庭,以协助诉讼进行,或让法官更懂得争议的所在。提出这种司法文书的人,被称为“法庭之友”。而复旦师生的“求情信”,有点像是国外的“法庭之友”。4、新京报:有人认为,“签名者不及师生1%”,民意诉乞降联名人数有关系吗?刘仁文:社会关注的重点,照样应该放在“求情信”本身是不是在摆事实,讲事理,有没有证据支持,而不是关注求情的人数占多大的比例。人数若干可以反应出部分问题,但不能作为主要指标来衡量问题。“量刑判断”需要回归司法5、新京报:我留意到一个细节,“求情信”是在上海第二中级国民法院一审判决之后提议的。提议人之一复旦大学教授谢百三也表示“对嫌疑人林森浩判处死刑急速履行的话,认为有些不当”,“当庭宣判”的问题怎么看?刘仁文:我国今朝强调当庭宣判,目的是防止事后暗箱操作,出现司法腐烂等现象,但我认为对这个问题应当辩证地看。我曾写过一篇文章,叫作《美国司法细节观察——与一位美公法官的通信》,专门提到这个问题。在美国有一个缓刑部门,相当于量刑建议部门,是法院的得力助手,从他们那里,可以懂得到被告人的罪行及其生活状况,如他的家庭、教导、工作,以及他的医学或精神上的问题,还包括他的犯罪史。按照我国司法,假如二审宣判死刑,最高院核准死刑后,七天就要履行死刑。我认为这种轨制设计不恰当,杀人照样不急为好。像这样的案子,在开完庭后,确实要懂得当事人的人格、背景若何,这样才比较科学,防止简单的“杀人偿命”。6、新京报:学生们提出这个诉求是否合理合法?假如有诉求,该若何表达?刘仁文:我认为这个诉求合理合法。因为他们没有去干预司法,只是把信寄给了二审法院,请他们斟酌,便于法庭进一步懂得情况,懂得当事人的背景。法官该不该收这些信、该不该纳入量刑斟酌的范畴?今朝没有明确规定。为了更好地吸纳民意,我们应该有类似“法庭之友”的轨制。例如像这样的请求信应该有一个什么样的门槛,由法院内部什么机构进行接收和转发,承办法官应否入卷等等,都应当规范化。7、新京报:他们的诉求是否会有效?刘仁文:至于他们的诉求是否有效,我认为“求情信”只能供法官参考。实际上法官应该不受舆论干扰,然则在中国这种情况下,很多人会乞助媒体,法官会有一定的压力,我异常担心一些引导看了今后给法院一些批示。法官假如在没有外界压力的情况下,平心静气地看看这些求情信,我认为没有什么不当,反而有利于他周全思虑问题。就怕在中国今朝的司法体系体例下,法官的地位不是很高,假如受到外界的压力,不管最后的结果正义不正义,都不是法治健康运作的结果。8、新京报:根据报道来看,是律师建议复旦学生写求情信,让林的家人、同学和被害人黄洋的父亲沟通,尽最大努力争得他的谅解。律师此举是否涉嫌干预司法?刘仁文:我基本的意思是,假如律师只是给出建议,没有问题,因为写求情信的同学和师长教师照样出于自己的意愿写信的,没有被谁威胁、诱惑或欺骗。当然,假如律师直接或间接采取了威胁、诱惑或欺骗的手段,那肯定是违反职业道德的。死刑之争亟须“超越悲剧”9、新京报:这个事宜的本质,其实是民意与死刑之间的关系该若何处理,你怎么看?刘仁文:这个问题特别复杂,民意是一把双刃剑。有时我们看到,民意在死刑上是推波助澜的。从刘涌案到药家鑫案,再到李昌奎案,当事人都是因为民意而死。还有郑州张金柱案也是这方面的典范,他说自己是被媒体判了死刑。但也应看到,民意也救了一些人,例如吴英集资欺骗案,本来二审被判处了死刑,后来民意反应强烈,最高法院最终没有核准死刑。在任何一个国家,民意对司法判决都弗成能没有一点影响,然则里面确实有一个度的问题,在我国,相关规范不敷成熟,民意对死刑的影响更大。最理想的方法是什么呢?就是民意经由过程一些正常渠道表达出来,法官给予斟酌,至于判不判死刑,法官自力思虑。但现在我们达不到,像吴英因为民意活下来的毕竟是少数。现在法官最怕的可能不是民意本身,而是民意经由过程舆论等被上级引导关注了今后,引导采取批示的方法,批给有关引导或上级,给承办案件的法院和法官造成很大的压力。为了仕途或前途,法官弗成能不听上级或引导的意见。要想解决这个问题,最根本的就是上级引导和部门毫不要批示案件。10、新京报:假如说从司法上平衡民意与死刑的关系稍微轻易一点的话,那么从根本上清除“死刑”的文化基因,可能就没那么简单了,而这却是民意的一个重要基本,该怎么办?刘仁文:所以我一向呼吁要“超越悲剧”。我印象很深的一个例子,2000年的时刻,南京市发生一路凶杀案,四个苏北的无业青年杀了一个德国人普方一家四口。据说这四个孩子根据中国司法将很可能被判处死刑,普方的母亲在跟亲友商量之后,写信给中公法官,说不愿望判处这四个青年死刑,“德国没有死刑,我们认为,他们的死不能改变现实。”昔时11月,由普方夫妻的同乡和同伙提议,在南京栖身的一些德国人设立了以普方名字命名的基金,用于改变苏北贫苦地区儿童上不起学的情况。之所以如斯,是因为庭审中的一个细节给他们触动很深:那四个来自苏北农村的被告人都没有受过优越的教导,也没有正式的工作,“假如他们有个比较好的教导背景,就会有自己的未来和机会。”今朝世界上废除死刑的现实和趋势,是不是可以做一些适当的介绍和引导?绝大多半人生活在习惯中,我们的思维会受到周围人的影响,假如周围很多人都还简单认为“杀人偿命”,那大幅度削减死刑直至最后废除死刑的目标就永远无法实现。当然,我们也不是倡导无原则的宽容,罪行必须获得严惩。在西方很多国家无期徒刑就被认为很重了,但在我国认为死缓还便宜他了。假如像纪念普方那样,就如复旦有同学说的,他们想捐款以受害人的名字来命名一个基金会,我认为这样的方法将可以慢慢改变“杀人偿命”的文化基因。新京报时事访谈员 高明勇练习生 孟亚旭 负责编辑:杨艳玉 分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 关键词: 上一篇: 贾斯汀-比伯被起诉“抢劫” 夺路人手机删照片 下一篇: 留学生变创业者 教你漂亮“出招” 点赞 0 发长微博 版权声明: ? 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和法度模范等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。 ? 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。 邮箱: (请将#调换成@) 处理时间:9:00—17:00 每日推荐 河北永清4.3级地震原震区发生更大地震可能不大 “不打烊”不等于“全配送” 快递若何保障春节网购 将再创历史新高!2018长征系列运载火箭三大看点 一旅行社老板卷款跑路 至少300余人旅游行程受阻 医生:像同伙圈热文中的重症患者,每个流感季都邑有 单板滑雪女子U型池资格赛中国两名选手晋级决赛 央视谈直播乱象:收集主播用说唱形式描述吸毒感触感染 年夜饭订满催热“年中饭” 小家庭聚餐偏好特色餐厅 暖!母女三人32年春节合影 从未间断 榴莲、滑板、鸡鸭鹅 回家团聚你带了啥人人爱看01危险!男童剪刀扎入面部 ?春节时代儿童安然不能...02过年不回籍 51.4%一线城市受访者愿望父母反向过年03哈里王子婚礼细节曝光:在温莎城堡内举行,将乘坐...04多位花滑名将频繁赛场摔倒,平昌冬奥的冰不可?05特朗普儿媳因拆开含不明白色粉末信件就医06特朗普万亿基建计划长啥样??往后10年改造年久失...全媒体新闻01东莞计划三年内投资18多亿元打造一批区域亮点农业...02东莞计划5年内建成6个特色连片示范区,每个片区市...03春运自驾防“碰瓷” 东莞刑警来教你04长假去哪玩?东莞市林业局发出十大森林公园春节游...05厚街一老板推春运直升机包机办事 每人2万元1小时...06收好处费放行法院查封家当 房主被罚10万元时间问政 市民盼相关部门正视麻涌辅警待遇问题 市民问拥堵路段邻近黉舍能否错峰下学 市民建议塘厦镇某村途径能否加装路灯 市民建议交通运输局开通新的公交线路活动时间公益招募|一人一勺,用温暖手作点亮一片星空穿越东莞!亲子徒步挑衅赛即将来袭,你敢来挑衅吗...【亲子嘉年光光阴】小黄人驾到!等你们一路来打开春天...新闻图片北京西单大悦城逆行女警和抄凳子上的保安年迈找到了!情人节撞上春节鲜花猖狂涨价 一束红玫瑰要卖120元中国“北斗三号” 实现批量临盆视觉图片走,干活去!菜农大妈脚踩平衡车下地干活 网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 联系方法 | 网站地图 | 意见反馈Copyright?Dongguan DailyAll Rights Reserved | 东莞报业传媒集团新媒体中间版权所有 | 粤B2-20090260 | 司法顾问:广东理而行律师事务所

标签:社科院专家:复旦学生为投毒被告求情合理合法_东莞时间网 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号